听新闻
放大镜
探寻说理方法 增强量刑建议质效
2021-10-21 16:20:00  来源:高检网  作者:通崇检

  探寻量刑建议说理方法,增强量刑建议说理性,确保量刑建议逻辑严谨、论证充分、合理公正,对于坚持在办案中监督、在监督中办案,规范检察权运行,提高量刑建议采纳率具有重要理论意义和实践价值。

  充分阐释事理法理情理,强化量刑建议说理性,避免逻辑谬误。首先,量刑建议说理应当充分阐明事理。一是坚持客观公正立场,遵循证据裁判原则,全面收集、审查量刑证据,加强对量刑证据合法性、真实性和关联性的分析论证。二是客观全面审查、评价量刑情节,自觉抵御偏见,既要注重审查法定量刑情节,又要注重审查酌定量刑情节;既要注重审查从重量刑情节,又要注重审查从轻、减轻、免除处罚量刑情节。三是适用从重量刑情节,量刑事实应当达到事实清楚,证据确实、充分,能够排除合理怀疑的证明标准。四是通过分析量刑证据、量刑情节,运用逻辑推理和经验法则进行量刑事实审查、认定说理,确保事理的真实性、可接受性。其次,量刑建议说理应当充分释明法理,阐释量刑建议依据的法律规范、司法解释和刑事政策。一是遵循刑法基本原则,结合具体案件,运用体系解释、目的解释、历史解释等方法,加强量刑建议释法说理。例如,办理利用未公开信息交易案,运用目的解释、体系解释等方法阐明该罪适用“情节特别严重”,应当依法援引刑法第180条第1款法定刑。二是贯彻宽严相济刑事政策,阐明案件从宽或者从严的量刑情节及理由。再次,量刑建议说理应当充分讲明情理,阐释法律政策蕴含的情理,符合社会主义核心价值观,尊重和体现正当合理的社情民意。

  需要注意的是,量刑建议说理应当确保理由的充分性和融贯性,避免逻辑谬误。一是避免“有论无据”“推不出”“循环论证”等逻辑谬误。同时,还要避免“同语反复”。正如康德所言:同语反复命题是实质空洞或后果空洞的,因此,它们毫无用途。二是未经审查认定的量刑事实、证据,以及存在适用争议、未经合理解释的法律规范,不宜作为量刑建议的理由。三是从量刑建议理由推出量刑结论,不能省略必要性论证,避免从前提跳跃至结论。此外,确保量刑建议与量刑事实、法律适用的融贯性,不得自相矛盾。

  正确运用逻辑推理论证方法,确保量刑建议合理性,依法保障量刑辩护权。遵循逻辑推理、论证规则,是量刑建议正当性、说理性和可接受性的有力保证。量刑建议说理应当充分展示从量刑事实、法律依据等前提到结论的推理论证过程。

  运用类比推理、论证,对类似案件提出类似量刑建议。一是参照、援引指导性案例、典型案例和其他生效案例,作为量刑建议理由。运用已决案例指引类似待决案件的量刑建议,提高量刑建议合理性、确定性和可预期性。遵循类似案件类似处理原则,运用类案检索,参照同一地区、同一时期类似案件量刑结论,通过比对、分析类似案件,提出类似量刑建议,统一法律适用标准,力求实现量刑建议公正性。二是对于同案犯类似量刑情节,运用类比推理、论证,提出类似量刑建议。办理共同犯罪案件,综合评价被告人在共同犯罪中的作用,运用类比论证确保同案犯之间罪刑均衡,如果同案犯量刑情节具有相似性,应当提出类似量刑建议。

  综合运用演绎、归纳等逻辑推理、论证方法。一是运用演绎推理,重视和强化选择量刑幅度的分析说理。譬如,对于防卫过当案件,明显超过必要限度造成重大损害,应当减轻或者免除处罚。如果提出对被告人减轻处罚的量刑建议,那么,应当论证不予免除处罚的理由。同时,对于应当减轻处罚的案件,如果具体罪名具有两个以上法定刑幅度,确定具体幅度的量刑建议,需要阐释为何不适用其他法定刑幅度的理由。二是运用归纳推理,根据多个具体类似案件的量刑结论、量刑建议概括出待决案件的量刑建议。需要注意的是,应当确保归纳推理前提的合理性,否则,推理结论就不具有可靠性、可接受性。

  充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利,确保其充分行使量刑辩护权。认真听取并充分考虑犯罪嫌疑人、被告人、辩护人的量刑意见、辩解及理由。对于不合理的量刑意见,应当反驳并阐述理由。

  积极探寻量刑建议说理工作方法和机制,力求实现检察办案最佳质效。首先,把握量刑建议说理重点,提高说理明确性,重视附加刑说理。一是量刑建议说理应当紧密围绕量刑事实、证据、法律适用的争议焦点。二是量刑建议说理应当具体、明确,不使用概括性表述,例如“根据本案犯罪情节,不宜对被告人适用缓刑”,而应明确阐述不适用缓刑的具体理由,细化犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等依据;再如,办理数罪并罚案件,应当对各罪分别提出量刑建议,并释明理由。三是既要重视主刑说理,又要重视附加刑说理。提出适用附加刑量刑建议,比如建议判处罚金,对于罚金数额、计算方法应当阐述理由。其次,强化量刑建议说理主动性,讲好法言法语,兼顾释法说理通俗性。一是强化量刑建议说理主动性,及时、主动向犯罪嫌疑人、被告人阐述量刑建议的理由和依据,提高量刑建议说理效果。二是讲好法言法语,确保量刑建议说理用语规范;同时,充分考虑当事人理解力,兼顾量刑建议说理通俗性。最后,积极探索、完善量刑建议说理工作机制。一是强化案例意识,评选、发布优秀说理量刑建议,编撰量刑建议指导性案例、典型案例,充分发挥其指引、规范功能。二是推行量刑建议理由阐释书制度。量刑建议理由阐释书说明审查认定事实、法律政策依据,论证如何确定起点刑、基准刑、宣告刑,阐明确定刑量刑建议的提出方法和形成过程。随卷附送量刑建议理由阐释书,可以附表附图,释明基准刑、宣告刑的计算方法。三是将释法说理能力列入检察教育内容,进一步提高检察官说理能力,推进量刑建议说理规范化、专业化、精细化,努力实现新时代检察办案最佳质效。

  (作者单位:中国人民大学诉讼案例研究中心)

  编辑:葛明亮