探寻量刑建议说理方法，增强量刑建议说理性，确保量刑建议逻辑严谨、论证充分、合理公正，对于坚持在办案中监督、在监督中办案，规范检察权运行，提高量刑建议采纳率具有重要理论意义和实践价值。
充分阐释事理法理情理，强化量刑建议说理性，避免逻辑谬误。首先，量刑建议说理应当充分阐明事理。一是坚持客观公正立场，遵循证据裁判原则，全面收集、审查量刑证据，加强对量刑证据合法性、真实性和关联性的分析论证。二是客观全面审查、评价量刑情节，自觉抵御偏见，既要注重审查法定量刑情节，又要注重审查酌定量刑情节；既要注重审查从重量刑情节，又要注重审查从轻、减轻、免除处罚量刑情节。三是适用从重量刑情节，量刑事实应当达到事实清楚，证据确实、充分，能够排除合理怀疑的证明标准。四是通过分析量刑证据、量刑情节，运用逻辑推理和经验法则进行量刑事实审查、认定说理，确保事理的真实性、可接受性。其次，量刑建议说理应当充分释明法理，阐释量刑建议依据的法律规范、司法解释和刑事政策。一是遵循刑法基本原则，结合具体案件，运用体系解释、目的解释、历史解释等方法，加强量刑建议释法说理。例如，办理利用未公开信息交易案，运用目的解释、体系解释等方法阐明该罪适用“情节特别严重”，应当依法援引刑法第180条第1款法定刑。二是贯彻宽严相济刑事政策，阐明案件从宽或者从严的量刑情节及理由。再次，量刑建议说理应当充分讲明情理，阐释法律政策蕴含的情理，符合社会主义核心价值观，尊重和体现正当合理的社情民意。
需要注意的是，量刑建议说理应当确保理由的充分性和融贯性，避免逻辑谬误。一是避免“有论无据”“推不出”“循环论证”等逻辑谬误。同时，还要避免“同语反复”。正如康德所言：同语反复命题是实质空洞或后果空洞的，因此，它们毫无用途。二是未经审查认定的量刑事实、证据，以及存在适用争议、未经合理解释的法律规范，不宜作为量刑建议的理由。三是从量刑建议理由推出量刑结论，不能省略必要性论证，避免从前提跳跃至结论。此外，确保量刑建议与量刑事实、法律适用的融贯性，不得自相矛盾。
正确运用逻辑推理论证方法，确保量刑建议合理性，依法保障量刑辩护权。遵循逻辑推理、论证规则，是量刑建议正当性、说理性和可接受性的有力保证。量刑建议说理应当充分展示从量刑事实、法律依据等前提到结论的推理论证过程。
运用类比推理、论证，对类似案件提出类似量刑建议。一是参照、援引指导性案例、典型案例和其他生效案例，作为量刑建议理由。运用已决案例指引类似待决案件的量刑建议，提高量刑建议合理性、确定性和可预期性。遵循类似案件类似处理原则，运用类案检索，参照同一地区、同一时期类似案件量刑结论，通过比对、分析类似案件，提出类似量刑建议，统一法律适用标准，力求实现量刑建议公正性。二是对于同案犯类似量刑情节，运用类比推理、论证，提出类似量刑建议。办理共同犯罪案件，综合评价被告人在共同犯罪中的作用，运用类比论证确保同案犯之间罪刑均衡，如果同案犯量刑情节具有相似性，应当提出类似量刑建议。
综合运用演绎、归纳等逻辑推理、论证方法。一是运用演绎推理，重视和强化选择量刑幅度的分析说理。譬如，对于防卫过当案件，明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻或者免除处罚。如果提出对被告人减轻处罚的量刑建议，那么，应当论证不予免除处罚的理由。同时，对于应当减轻处罚的案件，如果具体罪名具有两个以上法定刑幅度，确定具体幅度的量刑建议，需要阐释为何不适用其他法定刑幅度的理由。二是运用归纳推理，根据多个具体类似案件的量刑结论、量刑建议概括出待决案件的量刑建议。需要注意的是，应当确保归纳推理前提的合理性，否则，推理结论就不具有可靠性、可接受性。
充分保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利，确保其充分行使量刑辩护权。认真听取并充分考虑犯罪嫌疑人、被告人、辩护人的量刑意见、辩解及理由。对于不合理的量刑意见，应当反驳并阐述理由。
积极探寻量刑建议说理工作方法和机制，力求实现检察办案最佳质效。首先，把握量刑建议说理重点，提高说理明确性，重视附加刑说理。一是量刑建议说理应当紧密围绕量刑事实、证据、法律适用的争议焦点。二是量刑建议说理应当具体、明确，不使用概括性表述，例如“根据本案犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑”，而应明确阐述不适用缓刑的具体理由，细化犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等依据；再如，办理数罪并罚案件，应当对各罪分别提出量刑建议，并释明理由。三是既要重视主刑说理，又要重视附加刑说理。提出适用附加刑量刑建议，比如建议判处罚金，对于罚金数额、计算方法应当阐述理由。其次，强化量刑建议说理主动性，讲好法言法语，兼顾释法说理通俗性。一是强化量刑建议说理主动性，及时、主动向犯罪嫌疑人、被告人阐述量刑建议的理由和依据，提高量刑建议说理效果。二是讲好法言法语，确保量刑建议说理用语规范；同时，充分考虑当事人理解力，兼顾量刑建议说理通俗性。最后，积极探索、完善量刑建议说理工作机制。一是强化案例意识，评选、发布优秀说理量刑建议，编撰量刑建议指导性案例、典型案例，充分发挥其指引、规范功能。二是推行量刑建议理由阐释书制度。量刑建议理由阐释书说明审查认定事实、法律政策依据，论证如何确定起点刑、基准刑、宣告刑，阐明确定刑量刑建议的提出方法和形成过程。随卷附送量刑建议理由阐释书，可以附表附图，释明基准刑、宣告刑的计算方法。三是将释法说理能力列入检察教育内容，进一步提高检察官说理能力，推进量刑建议说理规范化、专业化、精细化，努力实现新时代检察办案最佳质效。
（作者单位：中国人民大学诉讼案例研究中心）
