虚假诉讼是一个法律名词，俗称“打假官司”。虚假诉讼指民事诉讼各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使人民法院作出错误裁判或执行，损害国家、集体、社会公虚假诉讼是一个法律名词，诉称“打假官司”。虚假诉讼指民事诉讼各方当事人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使人民法院作出错误裁判或执行，损害国家、集体、社会公共利益或第三人合法权益的行为。共利益或第三人合法权益的行为。俗称“打假官司”。

　　11月4日，来自南通市崇川区检察院第六检察部的检察官走进FM106.1电台直播间，以案件为切入点，为听众们解读隐藏在民事案件中的虚假诉讼的具体表现形式。

　　案件一：为逃避债务，姐妹打“劳务官司”转移房产。

　　2002年，何某夫妻俩来到南通定居，何某在蔡某经营的医院工作，其妻子主要负责照料妹妹一家的日常生活。十多年后，蔡某因涉嫌刑事犯罪被公安机关网上追逃，他的公司也有大量债务在外。此时，蔡某的妻子唐某便谋划将蔡某名下一处面积为200多平米的房产过户到姐姐、姐夫（即何某夫妇）名下。经商议后，唐某与何某夫妻俩订立了一份“以物抵债”协议，主要内容为：何某在蔡某公司工作，其妻子照顾蔡某一家生活，服务期限满10年后，蔡某夫妇将位于南通市的一处房产作为回报过户给何某夫妇。随后，何某夫妇便拿这份协议将蔡某、唐某作为被告，向法院提起劳务合同纠纷，要求法院判令将上述房产过户到他们名下。法院在双方自愿的基础上，调解结案，出具了民事调解书，确认协议书中所涉的被告蔡某名下的房产归原告何某夫妻所有。

　　案件二：30多万的债权突然“蒸发”20多万。

　　2013年1月，支某向张某借款35万元，期限为3个月。为了显示还款能力，支某请来私企老板周某和另一个朋友进行担保。因还款逾期，不久，支某又向张某出具借条，确认了上述债务。然而，几个月过去后，支某迟迟没有还钱的意思。双方因催要欠款多次发生纠纷。

　　之后，失去耐心的张某找到无业人员吴某，委托他去催债，并出具了书面委托书。后来，因吴某常常因要债费用的问题向张某索要烟钱、酒钱，双方闹得不愉快。张某一气之下口头解除了对吴某的委托，但吴某拒不交出书面委托书。

　　担保人之一的周某，也因这笔债务和张某结下了“梁子”。2014年1月，张某和周某闹到了派出所。为查清事实，公安民警对知情者吴某做了询问笔录。

　　2014年1月，张某向法院提起诉讼，要求借款人支某和保证人周某偿还债务。庭审中，支某向法庭提交了“结账协议书”和4张总额23万元的收款收据，称已向张某的委托人吴某归还了张某借款本金23.5万元，吴某作为第三人出庭应诉，当庭予以认可。

　　虽然出借人张某一再表示否认，但法庭调取了吴某在派出所的询问笔录，认为支某、周某、吴某3人关于还款23.5万元的内容能够相互印证。据此，法院作出一审判决，认定支某已通过第三人吴某归还借款本金23.5万元，扣除支某之前已偿还的1.59万元，判决被告支某一次性归还剩余本息9.91万元给张某，周某承担连带责任。

　　这个民间借贷纠纷，法院依据证据作出了判决，张某不服，申请再审，也被驳回。从事实和证据认定上，本案看不出任何漏洞和破绽。

　　但实际上，这是一场事先谋划好的骗局，策划者正是周某、支某和吴某三人。三人的动机各有不同，并据此结成同盟：支某无力还钱想赖账；周某怀恨张某要债，让其在家人和邻里面前颜面尽失；吴某则因其要债的“辛苦费”没拿到而恼羞成怒。据周某等人交代，提交给法院的“结账协议书”及4份“收条”都是伪造的，“收条”是吴某和支某两人制作，“结账协议书”由吴某和支某口述，周某打印。

　　虽然对实际归还的债务金额，各方说法不一，但可以肯定的是，在法院开庭之前，支某和周某并未通过吴某向张某归还借款人民币23.5万元。

　　检察官说

　　我们可以发现，虚假诉讼的当事人认为民事诉讼以平等自愿为原则，一旦当事人串通好口供、不漏破绽，就很难被发现，也很难追究其法律责任。然而，法网恢恢、疏而不漏，从以上案例的有力查办，我们也发现，只要是虚假的，总有露馅儿的一天，虚假诉讼不仅是对司法秩序的损害，更是对公平正义的对抗，必将受到法律的惩处。

　　因此，我们检察机关也在这里提醒民事诉讼的当事人，千万不能以身试法，为了一己私利虚构债权债务关系，进行虚假诉讼，因为一旦败露，将承担民事和刑事双重的法律责任。还要友情提醒我们的律师和法律工作者朋友们，我们在代理案件时也应坚持原则、是非分明，对于虚假诉讼案件的代理一定要说“不”，更不能在虚假诉讼中，充当“军师”、出谋划策，那同样要承担相应的法律后果。让我们共同努力，一起维护当前社会环境和法制环境的和谐有序、风清气正！