2022年7月，严俊办理一起涉企职务侵占刑事申诉案。2018年至2021年，杨某利用担任某企业负责人的便利侵占单位货款13万余元。检察机关根据杨某的犯罪事实和认罪态度，对其作出不起诉决定。该公司法定代表人应某认为，杨某行为构成盗窃罪且违反从业禁止协议，应依法提起公诉。

　　严俊通过调阅卷宗、调查核实，找准症结。在召开的公开听证会上，严俊对职务侵占和盗窃的区别与联系，以及从业禁止规定等进行释法说理，及时解开了申诉人应某的心结。

　　“调解是门艺术，光靠研读法律是不够的，从事调解工作的人必须认真细致，不遗漏每一个细节。”在严俊心里，调解也需望闻问切、精准把脉。

　　董某与章某有感情纠葛，便伙同小伟等三名未成年人携带棍棒到章某家讨要说法，发生肢体冲突时，董某在三名未成年人不知情的情况下，用携带的刀捅刺章某致其死亡。检察机关根据三名涉案未成年人在共同犯罪中的地位、作用、情节，依法作出不起诉决定。章某的亲属不服，向金华市检察院提出申诉。

　　严俊在与申诉人沟通中了解到，章某曾有过一段短暂的婚姻，并育有一子。严俊感觉，为章某未成年子女争取合理抚养费用是有效化解矛盾的突破点，该院随后召开公开听证会。会上，申诉人充分表达诉求，严俊解答案件处理依据，并着重就未成年子女抚养问题组织调处。通过动之以情，晓之以理，三名未成年人的监护人允诺在原来赔付15万元基础上，追加赔付14万元，并现场筹措资金。至此，章某的亲属也解开了心结。

　　“检察机关的处理决定是客观公正的，我接受检察机关的处理决定，撤回申诉不再信访！”申诉人当场签署了息诉罢访承诺书。